Analyse - Séparer d'un côté l'activité réseau et de l'autre les services est réclamé depuis longtemps par la concurrence pour fluidifier le marché et doper la concurrence. Mais pour d'autres, il s'agit d'une vraie bombe atomique.
Mise à jour : il semblerait que cette position de François Hollande ait été depuis démentie par Fleur Pellerin, responsable des questions de l'Economie numérique dans l'équipe du candidat.
L'information d'EuroTMT date du 30 janvier dernier, puis le syndicat CFE-CGC/UNSA d'Orange s'alarme de cette position le 11 février par voie de communiqué. Le 13 février, Fleur Pellerin dément l'information au Club parlementaire du Numérique. Le syndicat demande alors d'obtenir ce démenti par écrit. Et ne l'obtient pas. Il renvoie alors son communiqué ce vendredi, estimant que la position de François Hollande est la même.
Contacté par ZDNet.fr, Sébastien Crozier, Président de la CFE-CGC/UNSA France Télécom-Orange nous affirme ne jamais avoir eu trace de ce démenti. Contacté à son tour, Fleur Pellerin n'a pas encore retourné nos demandes de commentaires...
En matière de concurrence dans les télécoms, François Hollande promettrait une révolution. Selon EuroTMT, le candidat socialiste à la présidence de la République plaiderait sur la séparation fonctionnelle de France Télécom...
Il s'agirait également de donner de la marge de manoeuvre en termes d'investissements réseaux (notamment fibre) alors que les bénéfices de la partie services de France Télécom a tendance à stagner, et que les dividendes versés restent élevés, plombant mécaniquement ces investissements...
Car en privant Orange de la rente de son réseau (accès à la boucle locale), le groupe serait fortement impacté. Le syndicat CFE-CGC/UNSA France Télécom-Orange explique ce matin dans un communiqué qu'il s'agit "juste d'une mauvaise idée".
Il rappelle ainsi que dans le secteur des télécoms, réseaux et services "sont étroitement imbriqués, qu'il s'agisse de la capacité à proposer des services innovants ou d'en optimiser la rentabilité (plus les réseaux sont récents, plus ils sont performants, et moins ils coûtent cher, en investissement comme en fonctionnement)".
"Ces règles fondamentales du secteur constituent un moteur intrinsèque, incitant les opérateurs à investir. A l'inverse, les séparations fonctionnelles habituellement constatées consistent à privatiser les bénéfices et à socialiser les pertes. Ce qu'on a donné d'une main au consommateur via une illusoire baisse des prix à court terme, on le reprend de l'autre au contribuable, taxé pour financer les infrastructures"...
Affaire à suivre...
Extrait : ZDNet.fr - Olivier Chicheportiche - 17 février 2012
