La 36ème journée d’audience, qui s’est déroulée le jeudi 4 juillet, a été consacrée à la fin des plaidoiries des parties civiles, avec en particulier de nouvelles interventions des avocats des différentes organisations syndicales.
Maître Frédéric Benoist, avocat de la CFE-CGC, a notamment livré une superbe plaidoirie, dont vous pouvez retrouver le déroulé dans le fil Twitter de la Journaliste de L’Humanité Cécile Rousseau. En voici un court résumé :
Débutant par une référence à la Déclaration de Philadelphie de l’Organisation internationale du travail qui insiste sur la « dignité » des humains au travail, il demande au tribunal d’envoyer « un message très fort : la santé des travailleurs ne saurait jamais être subordonnée à des considérations purement économiques ». Des prévenus, il estime qu’« ils ne gèrent l’humain que dans cette soumission du résultat, du chiffre, des dividendes ».
Il affirme que « pour échapper à leurs responsabilités, ils tentent grossièrement de tromper le tribunal » avec « deux fictions totales » : contrairement à la « présentation apocalyptique » faite par les dirigeants, l’entreprise n’est pas « au bord du précipice » au moment des faits – et quand bien même, « est-ce que ça aurait été un fait exonératoire ? » –, c’est au contraire une période de « formidable explosion des dividendes ». Le deuxième mythe est celui des 22 000 départs, qui ne peuvent être « naturels » contrairement aux arguments des prévenus, puisque, pour les réaliser, ils ont dû indexer les primes de leurs managers sur cet objectif. En affichant ce dernier, l’équipe dirigeante « engage l’entreprise devant les marches financiers », et va mettre « la pression sur les cadres de l’entreprise pour qu’elle soit exercée par ricochet sur les managers ». « Ce ne sont pas des dérives : on ne dérive pas d’un cap fixé par sa hiérarchie ».
Maître Benoist demande au tribunal de « fustiger ce spectacle qu’on a eu pendant deux mois, le « on n’a rien vu ». « Evidemment, les prévenus savaient avant de l’engager que la réorganisation serait violente », mais « ils étaient volontairement sourds et aveugles ». Et dix ans plus tard, « ils renvoient très violemment ces suicides aux victimes elles-mêmes » ! Mais « certaines victimes ont anticipé l’indécence des prévenus, et ont eu cette force mentale inouïe » de nous « envoyer un message », à l’instar de Michel Deparis (« je me suicide à cause de mon travail chez France Télécom, c’est la seule cause »). L’avocat termine en fustigeant le manque de « remise en cause » des prévenus : « aucun ne comprend ce qu’il fait sur le banc des prévenus, vous leur donnerez par votre décision les outils nécessaires ».
Plus d’informations dans Notre Temps – 04/07/2019
Retrouvez plus d’informations concernant les plaidoiries des autres avocats dans Dalloz Actualité – Julien Mucchielli – 05/07/2019
La seconde phase de consultation des partenaires sociaux européens sur le futur Quality Jobs Act s’est achevée le 28 septembre. La Commission n’a pas encore publié la synthèse des contributions reçues. Le cadre soumis à la discussion permet néanmoins d’identifier les questions qui devraient structurer la prochaine étape de la régulation européenne de l’intelligence artificielle […]
