L’extension de la retraite anticipée des assurés handicapés: Discrimination???
 
Gros bug discriminatoire sur cette intention car il s’agit de la CNAV (droit privé) et donc ne concernant pas les fonctionnaires de droit public: encore une discrimination de travailleurs (TH) entre le « privé » et les « fonctionnaires ». Cela est aussi le cas dans un autre domaine qui est la reconnaissance d’annuités effectuées dans le cadre d’un Service National Actif et qui n’est pas reconnu dans le droit public pour les fonctionnaires.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Base nationale de législation : Actualités 31/08/11 17:25

http://www.legislation.cnav.fr/web/info/info frame.htm Page 1 sur 2

Circulaire n° 2011/63 du 23 août 2011

Caisse nationale d’assurance vieillesse

Direction Juridique et Réglementation Nationale

Département Réglementation national

Destinataires

Mesdames et Messieurs les Directeurs caisses d’assurance retraite, de la caisse régionale d’assurance vieillesse de Strasbourg et des caisses générales de sécurité sociale.

Objet

Retraite anticipée des assurés handicapés – Précisions concernant l’extension aux travailleurs handicapés

Résumé

Précisions relatives à l’application de la circulaire CNAV n° 2011-21 du 7 mars 2011, relative à l’extension de la retraite anticipée des assurés handicapés, aux travailleurs handicapés au sens de l’article L.5213-1 du code du travail.

—————————————————–

Sommaire

1 – La justification de la qualité de travailleur handicapé

1-1 – La reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé

1-2 – Les documents justificatifs

2 – Le lien entre la qualité de travailleur handicapé et l’ancienne classification des travailleurs handicapés

—————————————————–

Certaines caisses ont fait part d’interrogations quant à l’application de la circulaire CNAV n° 2011-21 du 7 mars 2011 relative à l’extension, aux travailleurs reconnus handicapés au sens de l’article L.5213-1 du code du travail, du dispositif de retraite anticipée prévue en faveur des personnes handicapées.

La présente circulaire apporte les précisions souhaitées.

1 – La justification de la qualité de travailleur handicapé

1-1 – La reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé

La qualité de travailleur handicapé a été introduite par l’article 1er de la loi n° 57-1223 du 23 novembre 1957 sur le reclassement professionnel des travailleurs handicapés.

La reconnaissance de cette qualité a incombé initialement à la commission départementale d’orientation des infirmes, instituée par l’article 167 du code de la famille et de l’aide sociale en vigueur à l’époque, puis, par la suite, aux structures ayant succédé à cette commission, telles que mentionnées dans la circulaire CNAV n° 2011-21, à savoir :

– la COTOREP, en vertu de la loi n° 75-534 du 30 juin 1975 ;

– la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH), en vertu de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.

1-2 – Les documents justificatifs

Sont recevables les attestations justifiant de la qualité de travailleur handicapé délivrées aussi bien par les CDAPH ou les COTOREP, que par les commissions départementales d’orientation des infirmes.

Il n’est pas nécessaire que ces attestations fassent suivre la mention de la qualité de travailleur handicapé, de la référence au code du travail (dans sa numérotation actuelle ou son ancienne numérotation, en particulier l’article L.323-10).

Par ailleurs, la notification de décision d’insertion professionnelle qui constitue l’un des documents justificatifs, dès lors que la qualité de travailleur handicapé y figure, peut également être intitulée  » décision d’orientation professionnelle « .

Enfin, pour la mise en oeuvre de la concomitance entre durées d’assurance et handicap, il convient :

– soit de retenir de date à date la période de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé si elle est exprimée comme telle sur l’attestation (exemple : du 15 septembre 2010 au 15 septembre 2015) ;

– soit de convertir en période de date à date la période exprimée en durée (exemple : attestation de reconnaissance de la qualité de travailleur handicapé pour une durée de cinq ans, établie le 14 septembre 2010 = période du 14 septembre 2010 au 14 septembre 2015).

Base nationale de législation : Actualités 31/08/11 17:25

http://www.legislation.cnav.fr/web/info/info frame.htm Page 2 sur 2

2 – Le lien entre la qualité de travailleur handicapé et l’ancienne classification des travailleurs handicapés

La qualité de travailleur handicapé, instituée par la loi du 23 novembre 1957, a été assortie dès l’origine d’un classement des intéressés en trois catégories :

– A (handicap léger ou temporaire) ;

– B (handicap modéré et durable) ;

– C (handicap grave et définitif) ;

jusqu’à ce que la loi du 11 février 2005 et son décret d’application n° 2005-1589 du 19 décembre 2005 viennent abroger cette classification à compter du 1er janvier 2006.

Cette classification était destinée à un usage professionnel, aux fins de prise en compte du handicap par l’employeur en termes de conditions de travail.

Les assurés ayant possédé, avant le 1er janvier 2006, la qualité de travailleur handicapé de catégorie C, se sont vus reconnaître le droit à la retraite anticipée handicapés en vertu de la lettre ministérielle du 20 février 2006 (circulaire CNAV n° 2006/50 du 21 août 2006) qui a étendu le champ d’application personnel du dispositif.

Compte tenu :

– d’une part, que la loi n° 2010-1330 du 9 novembre 2010 vise les travailleurs handicapés définis strictement à l’article L.5213-1

du code du travail, indépendamment de toute référence à l’ancienne classification ;

– d’autre part, que ce même article était déjà applicable, dans ses anciennes numérotation et acception, aux travailleurs handicapés, dès l’intervention de la loi du 23 novembre 1957 ; le droit à la retraite anticipée handicapé est désormais ouvert au profit de l’ensemble des travailleurs handicapés, quelle que soit la date à laquelle ils ont été reconnus comme tels et la catégorie dans laquelle ils avaient été classés.

Pierre Mayeur


Articles complémentaires

  1. L’Essentiel du CSE du mois de Septembre 2026 Découvrez l’Essentiel du CSE du mois de Septembre 2026, avec au sommaire : Nouveau Préventeur en Contrat à Durée Déterminée (CDD) pour un an Renouvellement de l’Agrément du Service de Prévention et Santé au Travail (SPST) Rapport d’activité du S1 2026 Egalité Hommes Femmes chez OFS : où en sommes-nous ? Orange Lumière 2028, un […]
  2. Bilan Handicap 2025 : des actions avec des résultats peu satisfaisants L’effectif d’OFS comprend en 2025,185 salariés avec une Reconnaissance de la Qualité de Travailleur Handicapé (RQTH). Leur répartition diffère du profil « type » chez OFS: 63 % sont des femmes, elles sont 49% dans l’effectif total d’OFS 73 % ont plus de 51 ans, contre seulement 59 % dans l’effectif total d’OFS 82 % sont […]
  3. AGIR POUR L’INCLUSION : DES MESURES CONCRETES POUR UNE EGALITE REELLE Information consultation au titre du bloc 3 (politique sociale, emploi et conditions de travail) : Rapport Handicap 2025 Il y a des progrès, notamment sur les recrutements en CDI et les promotions, mais certains écarts restent préoccupants. La formation : Un taux d’accès à 90 % peut sembler rassurant, mais les salariés en situation de […]
  4. Essentiel CSE DO Réunion Mayotte Août 2026 Au sommaire du CSE 27 Août 2026 : Sujets : Projet de polyvalence Mobile et home (consultation) Bloc 3 : Rapport handicap 2025 (information) Bloc 3 : Bilan emploi 2025 incluant alternance, temps partiel et apprentissage (information) Bloc 3 : Bilan Perspectives Emploi et compétence 2025 (information) Bloc 3 : Prospectives PEC 2026-2028 (information) Bloc […]
  5. Bloc 3 : Rapport handicap 2025 (information) Handicap : des indicateurs qui s’améliorent sensiblement Nous saluons l’amélioration du rapport handicap : mieux documenté, clair, structuré et enrichi de données nationales. 48 collaborateurs en situation de handicap (6 % de l’effectif) 52 % d’hommes / 48 % de femmes Majoritairement dans les domaines client et support Tranche d’âge : surtout à partir de 36 […]

À la Une

Les Échos : L’Etat actionnaire n’a aucune doctrine stratégique, la souveraineté numérique française ne se construira pas par l’accumulation de participations

  • Sébastien Crozier

L’État français investit massivement dans les infrastructures numériques stratégiques, mais l’accumulation de participations ne suffit pas. Sans doctrine claire, la souveraineté numérique française restera fragile. L’État actionnaire, un engagement sans vision globale ? Télécommunications, câbles sous-marins, cloud, satellites, calcul haute performance : les prises de participation publiques se multiplient. Chaque investissement répond à un enjeu […]