Au sommaire du CSEC Santé 8 septembre 2026 : Santé au travail 2025 : un bilan mitige Commissions santé du CSEC : nos élus agissent, la direction doit suivre Retrouvez l’Essentiel CSEC santé Numero 66 du 8 septembre 2025


Photo: Erdenebayard via Pixabay
Monsieur le Président Directeur Général,
Le jugement rendu le 20 décembre dernier par la 31ème Chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris nous conduit à attirer votre attention sur les conséquences de celui-ci.
[…]
La CFE-CGC Orange considère que notre entreprise est un bien commun et qu’elle n’a pas vocation à payer une nouvelle fois le prix de la politique de violence sociale des dirigeants de l’époque. La CFE-CGC Orange s’est émue de ce que la Direction d’Orange ne se soit pas rangée du côté des parties civiles, nonobstant le fait qu’elle ait été prévenue dans le cadre de cette procédure, venant aux droits de France Télécom SA.
[…]
Or par ailleurs, le tribunal a condamné solidairement les huit prévenus au même montant – à savoir 40 000 euros de dommages intérêts au titre du préjudice moral – au bénéfice de SUD, co-fondateur avec la CFE-CGC de l’Observatoire du Stress et des mobilités forcées. Dès lors, l’intention du tribunal est claire, le préjudice doit être à la seule charge des prévenus personnes physiques, Orange n’étant qu’une caution en cas d’insolvabilité des prévenus.
[..]
Lire la totalité de ce courrier en pdf :
cfe-cgc_-_2019_12_23_-_s-richard_-_indemnits_prvenus_aux_personnes_physiques.pdf

Au sommaire du CSEC Santé 8 septembre 2026 : Santé au travail 2025 : un bilan mitige Commissions santé du CSEC : nos élus agissent, la direction doit suivre Retrouvez l’Essentiel CSEC santé Numero 66 du 8 septembre 2025